ترامب متهم باستخدام ChatGPT لوضع الرسوم الجمركية: “هل الذكاء الاصطناعي هو من يدير البلاد؟”

في خطوة أثارت موجة من الجدل والتهكم على الإنترنت، وُجهت اتهامات إلى إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب بالاعتماد على الذكاء الاصطناعي، وتحديداً على برنامج ChatGPT، في إعداد خطة الرسوم الجمركية التي كشف عنها خلال فعالية بعنوان "لنجعل أميركا ثرية" يوم الأربعاء الماضي. الاتهامات انطلقت من ملاحظة تشابه مذهل بين الصيغة الحسابية التي استخدمتها الإدارة لتحديد الرسوم، وتلك التي اقترحها ChatGPT عندما طُرح عليه سؤال مشابه.

البداية كانت من المعلق السياسي المعروف على الإنترنت باسم "ديستني" (Destiny)، واسمه الحقيقي ستيفن بونيل الثاني، والذي نشر على منصة X (تويتر سابقاً) صورة لمحادثة أجراها مع ChatGPT. في تلك المحادثة، سأل ديستني البرنامج:

ردّ البرنامج كان واضحاً:

بحسب ديستني، فإن ما فعلته إدارة ترامب هو بالضبط ما اقترحه ChatGPT: قسمة العجز التجاري الأميركي مع كل دولة على حجم الواردات منها، أو اعتماد نسبة 10% إن كانت النتيجة أقل. وأضاف بتهكم:

الجدل لم يتوقف عند منشور ديستني، إذ انضم إليه الصحفي والناشط السياسي جون أرافوسيس، الذي نشر مقطع فيديو على تيك توك يشرح فيه كيف تطابقت الأرقام في خطة ترامب مع الصيغة التي قدمها ChatGPT. وقال في الفيديو:

كما أشار إلى انهيار في الأسواق المالية، قائلاً:

وبالفعل، هبط مؤشر S&P 500 بأكثر من 4%، فيما سجل مؤشر ناسداك تراجعاً تجاوز 5% يوم الخميس، في ما وصفه الخبير الاقتصادي بيتر تشر، رئيس استراتيجية الاقتصاد الكلي في شركة Academy Securities، بـ"الكارثة"، حسبما أفادت صحيفة نيويورك تايمز.

الاتهامات أثارت ردود أفعال متباينة على الإنترنت، حيث عبّر البعض عن قلقهم من مدى اعتماد السياسات الاقتصادية للبلاد على أدوات الذكاء الاصطناعي، بينما سخر آخرون من "تحول ChatGPT إلى وزير تجارة فعلي". وانتشرت تعليقات ساخرة تقارن سياسة ترامب التجارية بأفكار فيلم "تشارلي ومصنع الشوكولا"، خاصة بعدما استعرض ترامب في نفس الفعالية وثيقة أطلق عليها "التذكرة الذهبية" للحصول على الجنسية الأميركية، في لفتة غريبة أخرى أثارت الكثير من الضجيج الإعلامي.

ورغم أن الاتهامات لم تستند إلى وثائق رسمية أو اعترافات من الإدارة، إلا أن التشابه الكبير بين النتائج التي خرج بها ChatGPT والطريقة التي تم بها تحديد الرسوم الجمركية جعل كثيرين يعتقدون بصحة الفرضية. لا سيما أن ترامب نفسه لم يشرح بالتفصيل كيفية الوصول إلى النسب المعلنة، مكتفياً بعرض الجدول خلال الفعالية.

السؤال الأهم الذي يطرحه المتابعون اليوم هو: هل من المقبول أو المنطقي أن تُبنى قرارات اقتصادية بهذا الحجم على خوارزمية مبنية على استفسار عابر؟ وإذا صحّ ذلك، فما مدى تأثير الاعتماد على أدوات الذكاء الاصطناعي في صياغة سياسات تمس الاقتصاد العالمي؟ الخبراء يحذرون من العواقب، لا سيما إن كانت المعطيات التي يعتمدها الذكاء الاصطناعي خاطئة أو غير دقيقة، وهو ما بدا عليه الحال في هذه القضية.

في النهاية، سواء ثبتت صحة هذه المزاعم أو لا، فإن ما لا يمكن تجاهله هو مدى هشاشة الثقة في المؤسسات عندما تتداخل السياسة مع التكنولوجيا دون رقابة واضحة. قد يكون استخدام أدوات مثل ChatGPT مفيداً في بعض المواقف، لكنه يصبح مثيراً للقلق عندما يتعلق الأمر باتخاذ قرارات تمس الاقتصاد العالمي وتؤثر على الأسواق والبشر على حد سواء.