DeepSeek يزيح ChatGPT: تفوق مذهل يثير قلق كبرى الشركات

شهد مجال الذكاء الاصطناعي خلال الأشهر الأخيرة صراعًا متزايدًا بين أنظمة الدردشة الذكية، حيث تصدرت المنصة الصينية الناشئة "ديب سيك" (DeepSeek) المشهد، لتنافس "تشات جي بي تي" (ChatGPT) التابع لشركة "أوبن إيه آي" (OpenAI). وبعد أن تعرض "تشات جي بي تي" لانقطاع في الخدمة الأسبوع الماضي، سعى المستخدمون إلى بدائل، ما أدى إلى صعود "ديب سيك" بسرعة لافتة، حتى بات التطبيق الأكثر تنزيلًا على متجر "أبل"، هذا دفع زوكربرغ لإنشاء “غرف حرب” ليمنع نموذج DeepSeek المنخفض التكلفة من التقدم على ChatGPT.

منذ تأسيسها عام 2023، حققت "ديب سيك" انتشارًا واسعًا، مما أثار اهتمام شركات التكنولوجيا الكبرى مثل "ميتا"، التي أفادت تقارير أنها أنشأت أربع "غرف حرب" لدراسة أسباب نجاح المنصة الصينية.

في محاولة لتحديد أي النظامين يتفوق، أجرى موقع "TomsGuide" مقارنة شاملة بين "ديب سيك" و"تشات جي بي تي"، مستخدمًا سبعة اختبارات في مجالات متنوعة تشمل حل المشكلات، البرمجة، الترجمة، التحليل التاريخي، الكتابة الإبداعية، الاستدلال المنطقي، والنظر في القضايا الأخلاقية.

في اختبار لحل مسألة رياضية تتعلق بحركة القطارات، أخطأ "تشات جي بي تي" في الإجابة، بينما تمكن "ديب سيك" من التوصل إلى النتيجة الصحيحة بسرعة. بعد التحقق اليدوي، تم تأكيد فوز "ديب سيك" في هذه الجولة.

عند طلب إنشاء دالة بلغة بايثون لتصفية الأعداد الأولية من قائمة، قدم "تشات جي بي تي" كودًا واضحًا مع شرح منطقي يتيح تعديله بسهولة، وهو ما لم يقدمه "ديب سيك" بنفس القدر. لذلك، فاز "تشات جي بي تي" في هذه الفئة.

طُلب من النظامين ترجمة عبارة إنجليزية اصطلاحية إلى الإسبانية. "تشات جي بي تي" قدم الترجمة الصحيحة، لكنه اكتفى بإرفاق رابط إلى مقطع فيديو لتوضيح الاستخدام. بينما لم يقتصر "ديب سيك" على الترجمة الدقيقة، بل شرح سبب عدم منطقية الترجمة الحرفية وأعطى أمثلة إضافية، مما منحه الفوز بهذه الجولة.

عند مناقشة أسباب سقوط الإمبراطورية الرومانية، قدم "تشات جي بي تي" تحليلًا عامًا، في حين عرض "ديب سيك" تفاصيل أعمق شملت تواريخ دقيقة وسياقًا موسعًا، ما جعله يتفوق في هذه الفئة.

في اختبار لتأليف قصة خيال علمي عن التعايش بين البشر والذكاء الاصطناعي، جاءت استجابة "تشات جي بي تي" رتيبة وغير مبتكرة، في حين قدم "ديب سيك" قصة مشوقة تنتهي بحكمة فلسفية، ما جعله الفائز في هذه الجولة.

عند اختبار قدرة الاستدلال، قدم "تشات جي بي تي" إجابة معقدة أضافت تشبيهًا غير ضروري، بينما قدّم "ديب سيك" استجابة موجزة ومرفقة بمخطط يوضح الفكرة، ما منحه التفوق هنا أيضًا.

طُلب من النظامين مناقشة استخدام الذكاء الاصطناعي في القرارات المصيرية مثل العدالة الجنائية والرعاية الصحية. "تشات جي بي تي" قدّم نقاشًا متوازنًا، لكن "ديب سيك" أضاف اعتبارات عملية لكيفية تطبيق المبادئ الأخلاقية، ما منحه الفوز في هذه الجولة.

بعد تحليل جميع الجولات، تفوق "ديب سيك" في خمسة اختبارات مقابل فوز "تشات جي بي تي" في اختبار واحد فقط، بينما كان الاختبار الأخير متقاربًا. أظهرت النتائج أن "ديب سيك" أكثر دقة في حل المشكلات الرياضية، أكثر تفصيلاً في التحليل التاريخي، وأفضل في تقديم استجابات إبداعية ومنطقية. ومع ذلك، يظل "تشات جي بي تي" متفوقًا في تسهيل البرمجة بفضل ميزة تعديل الأكواد.

يفسر التفوق الكبير لـ"ديب سيك" في هذا التقييم سبب اكتسابه شعبية متزايدة، حتى أن المنصة باتت تحد من تسجيل المستخدمين الجدد بسبب الإقبال الكثيف.