الأب الروحي للتعلم العميق يحذر: خطر انقراض البشرية خلال عقد بسبب آلات خارقة تسعى للبقاء

حذّر عالم الذكاء الاصطناعي الكندي يوشوا بنجيو، أحد أبرز مؤسسي تقنيات التعلم العميق والحائز على جوائز دولية مرموقة، من مخاطر تسارع سباق تطوير النماذج فائقة الذكاء، مؤكدًا أن البشرية قد تواجه تهديدًا وجوديًا في غضون عقد واحد فقط إذا استمرت الشركات في المضي بوتيرة غير مضبوطة. وجاءت تصريحاته في وقت تزداد فيه المنافسة بين شركات مثل OpenAI وAnthropic وغوغل وxAI على تطوير أنظمة أكثر قدرة وتعقيدًا.

اعتبر بنجيو أن خطورة المسألة لا تنبع فقط من التفوق الحسابي الذي قد تحققه تلك النماذج على البشر، بل في إمكانية امتلاكها "أهداف حفظ ذاتي" قد تدفعها للتصرف وكأنها كائنات تسعى للبقاء على حساب السلامة البشرية. بحسب ما كشفه في تصريحات لصحيفة وول ستريت جورنال، فقد بيّنت بعض التجارب أن الأنظمة قادرة على تفضيل تحقيق المهام المعطاة لها حتى وإن أدى ذلك إلى الإضرار بالبشر.

هذه التحذيرات ليست بجديدة، إذ سبق لبنجيو أن طالب منذ سنوات بفرض رقابة تنظيمية مستقلة على عمل شركات التقنية، إلا أن التطورات المتسارعة - خصوصًا إطلاق نماذج بحجم Gemini وGPT-5 وغيرها - جعلت المسألة أكثر إلحاحًا. اللافت أن تصريحات بنجيو تتقاطع مع توقعات صادرة عن قادة الصناعة أنفسهم، مثل الرئيس التنفيذي لـOpenAI سام ألتمان، الذي رجّح وصول الذكاء الاصطناعي إلى مستوى يتجاوز قدرات البشر بحلول نهاية العقد الحالي.

لم يكتف بنجيو بالتحذير النظري، بل أسس مؤخرًا منظمة غير ربحية تحمل اسم LawZero بتمويل يصل إلى 30 مليون دولار، تهدف إلى تطوير "ذكاء اصطناعي غير وكيل" (non-agentic AI) يكون مكرسًا لتعزيز سلامة النماذج الأخرى واختبارها. الفكرة أن تُبنى أنظمة لا تمتلك أهدافًا ذاتية، بل تقتصر وظيفتها على التدقيق والمراقبة، كطبقة حماية في مواجهة الانحرافات المحتملة للذكاء الاصطناعي المتقدّم.

بعيدًا عن السيناريوهات الكارثية، فإن ما يثير القلق هو قدرة النماذج الحالية بالفعل على إقناع البشر بمعلومات وهمية، وفق دراسات وتجارب عملية ظهرت خلال العامين الأخيرين. هذا يفتح الباب لتأثيرات سياسية واجتماعية أوسع، مثل توجيه الرأي العام أو تقويض ثقة المجتمعات بالحقائق. من جهة أخرى، هناك أدلة أيضًا على إمكانية "إقناع" الذكاء الاصطناعي نفسه ليقوم بسلوكيات كان من المفترض أن تكون محظورة في بنيته البرمجية، وهو ما يعكس هشاشة منظومة الأمان الحالية.

هذا الوضع يعيد إلى الأذهان نقاشات سابقة أثارتها بعض التقارير حول المخاطر الأمنية مع استخدام ChatGPT، حيث ظهر بجلاء أن تطوير النماذج يحتاج إلى موازنة دقيقة بين الابتكار والرقابة. وفي ظل الإقبال المتزايد على دمج الذكاء الاصطناعي في قطاعات التعليم والطب والإدارة العامة، يصبح غياب معايير أمان موحدة أشبه بمقامرة تقنية عالية المخاطر.

التحليل الأعمق يشير إلى تضارب مصالح واضح: فالشركات الكبرى ترى في الذكاء الاصطناعي جواهر اقتصادية مستقبلية بمليارات الدولارات، بينما يحذر الباحثون من أن التركيز على المكاسب الفورية قد يؤدي إلى تجاهل الأخطار بعيدة المدى. هذا التناقض قد يدفع بالساحة العالمية نحو انقسام بين دعاة التنظيم الصارم ومؤيدي الانفتاح الكامل.

المشهد القادم قد يتخذ أكثر من مسار: إما أن تدفع المخاوف الحالية حكومات العالم إلى تشكيل هيئات دولية ملزمة لمراقبة الابتكار وضبطه، أو أن يستمر السباق التجاري دون رقيب حتى تظهر تداعيات تقنية صادمة تدفع إلى رد فعل متأخر. في الحالتين، من الواضح أن السنوات الخمس المقبلة ستكون الأكثر حساسية، إذ يستعد العالم للتعامل مع ذكاء اصطناعي قد يتجاوز حدود فهمنا التقليدي للآلة.

الأسئلة المطروحة اليوم لم تعد مرتبطة فقط بكيفية استغلال الذكاء الاصطناعي في تحسين الخدمات أو زيادة الإنتاجية، بل بكيفية ضمان أن يظل التحكم النهائي بيد الإنسان. وإذا كان العلماء يرون أن "واحد في المئة" كافٍ لإعلان الخطر، فإن المجتمعات بحاجة إلى معالجة هذه المعضلة قبل أن تتحول إلى واقع لا يمكن التراجع عنه.