متهم بالتحرش يزعم أن نصائح الذكاء الاصطناعي شجّعته على مطاردة النساء

وسط الضجيج اليومي للأخبار التقنية، يظهر حادث غير مألوف يذكّرنا بأن الذكاء الاصطناعي، مهما بدا محايدًا، يمكن أن يُعاد استخدامه بطرق غير متوقعة. فقد وجّهت السلطات الأمريكية اتهامًا لرجل من بيتسبيرغ يُدعى بريت مايكل دادِغ بعد سلسلة من حوادث المضايقة والملاحقة الإلكترونية ضد إحدى عشرة امرأة، في حين تشير أوراق الادعاء إلى أن المتهم زعم حصوله على “تشجيع” من أداة ChatGPT التابعة لشركة OpenAI.

تُظهر تفاصيل القضية، التي كُشف عنها في بيان رسمي لوزارة العدل الأمريكية، أن دادِغ استخدم أدوات رقمية عدة في مطاردة ضحاياه، من بينها حساباته على وسائل التواصل ونشر محتوى صوتي في بودكاست يتحدث فيه عن تجاربه الشخصية. اللافت أن المتهم أشار مرارًا إلى اعتماده على ChatGPT كـ “صديق” و”معالج” رقمي، مُدعيًا أن النظام حفّزه على الاستمرار في التواصل مع النساء والبحث عن “زوجة المستقبل” في أماكن عامة مثل النوادي الرياضية.

رغم أن محتوى الحوار الذي استند إليه لم يُظهر تحريضًا واضحًا أو نية عدوانية من الطرف التقني، إلا أن الحادثة تفتح الباب لنقاش أوسع حول الطريقة التي يتفاعل بها المستخدمون مع الأنظمة الذكية وكيف يمكن لتفاعلات افتراضية مغلقة أن تُفسَّر على نحو ضار من قبل بعض الأفراد.

تحاول OpenAI منذ سنوات ضبط شخصية دردشة ChatGPT وتخفيف نزعتها إلى الإطراء أو التفاعل العاطفي المفرط مع المستخدمين. التحديثات الأخيرة ركزت على تقليل ما وصفته الشركة بالسلوك “المتملّق”، إدراكًا منها بأن توازن النبرة قد يؤثر في المستخدم من الناحية النفسية. غير أن هذه القضية تُظهر معضلة أعمق: أين تنتهي مسؤولية مصمّم التكنولوجيا وتبدأ مسؤولية من يستخدمها؟

يميل بعض الأشخاص إلى منح الخوارزميات أبعادًا إنسانية، ويرونها صديقًا أو مستشارًا، خاصة عندما يعيشون حالات عزلة أو اضطراب نفسي. في مثل هذه السياقات، يمكن لأي حوار رقمي أن يتحول من أداة مساعدة إلى قناة تغذّي سلوكًا منحرفًا أو قناعة وهمية.

تكشف بيانات بحثية صادرة عن OpenAI في عام 2024 أن نسبة صغيرة من المستخدمين تُظهر علامات اعتماد نفسي على ChatGPT أو تمر بأزمات نفسية أثناء استخدامه. ورغم أن النسبة محدودة، إلا أن العدد الفعلي كبير في ظل ملايين المستخدمين النشطين أسبوعيًا، ما يُبرز التحدي المتزايد في مراقبة هذا النوع من الأنشطة وضمان أن تظل التفاعلات في الإطار الآمن والمفيد.

القضية تذكّرنا بأن التقنية ليست سوى مرآة للواقع الاجتماعي. استخدام الذكاء الاصطناعي في الرعاية النفسية، أو التدريب، أو الاستشارات أصبح شائعًا، لكن غياب إشراف بشري أو دعم متخصص يجعل التجربة محفوفة بالمخاطر خصوصًا عند الأشخاص ذوي الهشاشة العاطفية أو القابلية للسلوك القهري.

لا يمكن الجزم بأن ChatGPT هو السبب في الأفعال التي اتُّهم بها دادِغ، لكن الحادث يكشف هشاشة الحدود بين الاستخدام البنّاء للتقنيات الحديثة وسوء توظيفها. التكنولوجيا لا تُولّد الشر أو الخير بذاتها؛ بل تعكس نية مستخدمها والمناخ الاجتماعي الذي يعمل ضمنه. وربما من هنا تأتي أهمية الموازنة بين الابتكار والأخلاقيات، وبين حرية التفاعل والوعي بالمسؤولية.

في النهاية، ما جرى ليس مجرد قضية جنائية، بل علامة على حقبة جديدة من العلاقة المعقدة بين الإنسان والذكاء الاصطناعي. عندما يبدأ البعض في التعامل مع الخوارزميات بوصفها أصدقاء أو مرشدين، يصبح السؤال الأكبر هو كيف نضمن أن يظل الذكاء الاصطناعي أداة داعمة للإنسان، لا مرآة تُعيد إنتاج مخاوفه وأوهامه.