أوبرا تطلب 20 دولارًا شهريًا لمتصفحها الذكي… فهل يستحق السعر؟

في الوقت الذي يتوقع فيه المستخدم أن يكون متصفح الإنترنت مجرد نافذة بسيطة إلى العالم الرقمي، قررت شركة أوبرا أن تكسر هذه القاعدة بإطلاق متصفحها الجديد «نيون» المزود بالذكاء الاصطناعي مقابل اشتراك شهري يقارب عشرين دولارًا. خطوة تثير التساؤلات حول مستقبل التصفح، وحدود ما يُمكن أن يدفعه الإنسان لقاء «عقلٍ رقمي» يساعده في أداء المهام اليومية.

متصفح أوبرا نيون ليس مجرد تحديث جديد أو واجهة مبتكرة، بل هو محاولة لتحويل المتصفح إلى مساحة عمل ذكية تضم وكلاء رقميين قادرين على فهم الأوامر وتنفيذها بشكل شبه مستقل. الشركة النرويجية وصفت التجربة بأنها «مساحة عمل وكيليّة»، حيث يمكن للمستخدم أن يمزج بين أدوات الذكاء الاصطناعي المتقدمة مثل Gemini وGPT في جلسة تصفح واحدة، دون الحاجة للاشتراك في كل خدمة على حدة.

يُقسم نيون وظائفه بين أربعة وكلاء رئيسيين. الأول هو «تشات» الذي يتعامل كمساعد محادثة تقليدي، بينما «نيون دو» يتجاوز الحوار ليُنفّذ مهامًا حقيقية كالبحث وتلخيص النتائج مباشرة في مستندات Google. أما «نيون ميك» فيعمل كاستوديو إبداعي يمكنه توليد تطبيقات وصور وفيديوهات، في حين يتولى «أودرا» مهام البحث العميق وإعداد تقارير مركزة حول موضوعات معقدة مثل الزراعة الرأسية الحضرية. هذه البنية تُحوّل المتصفح من أداة عرض إلى منظومة إنتاج رقمية متكاملة.

رغم الإبهار التقني، فإن السعر الشهري البالغ نحو عشرين دولارًا يضع نيون في منطقة يصعب تبريرها للمستخدم العادي. صحيح أن أوبرا تربط التكلفة بتوفير وصول مباشر لأحدث النماذج اللغوية، لكنها تغامر بتغيير فكرة جوهرية في سوق المتصفحات: أن تكون مجانية ومتاحة للجميع. ومع أن هذه الرسوم قد تبدو منطقية للمطورين أو الباحثين الذين يعتمدون على أدوات ذكية، إلا أن معظم المستخدمين قد يعتبرونها عائقًا أمام التجربة.

غير أن النقاش لا يقتصر على الجانب المالي فقط. تقارير أمنية من مؤسسة Gartner حذّرت مؤخرًا من أن المتصفحات المزودة بوكلاء مستقلين قد تواجه تهديدات غير مسبوقة مثل «حقن الأوامر غير المباشر»، حيث يمكن لموقع خبيث توجيه المساعد الذكي للكشف عن بيانات حساسة أو تنفيذ أوامر غير مرغوبة. وقد أكدت أوبرا أنها عالجت ثغرة من هذا النوع في أكتوبر الماضي، إلا أن الشكوك تظل قائمة في ظل تسارع تطور تقنيات الذكاء الاصطناعي.

من الواضح أن أوبرا نيون يمثل رؤية جريئة لمستقبل التصفح حيث تمتزج أدوات الذكاء الاصطناعي بسلاسة مع المهام اليومية. ومع ذلك، فإن التجربة لا تزال في بدايتها، والبيئة الأمنية لم تصل بعد إلى النضج الكافي لضمان حماية بيانات المستخدمين من أخطاء أو تحايلات لغوية رقمية. لذلك قد يكون التمهل في اعتماد هذا النوع من المتصفحات قرارًا أكثر حكمة من الاندفاع خلف الوعود الذكية.

يبدو أن معركة المتصفحات في المرحلة القادمة لن تكون حول السرعة أو التصميم، بل حول من يملك «الذكاء الأكثر أمانًا». وحتى يتحقق ذلك التوازن، سيبقى نيون رمزًا لطموح تقني مذهل تحاصره أسئلة أخلاقية وأمنية لم تجد إجاباتها بعد.