معركة قانونية جديدة: ريديت تُقاضي بيربليكسي وسيرب آبي بسبب انتهاك بيانات البحث عبر جوجل

2 د
أعلنت Reddit عن مقاضاة شركات ذكاء اصطناعي بسبب "سرقة بياناتها".
اتهمت Reddit شركات بجمع محتواها عبر نتائج غوغل واستخدامه في نماذج الذكاء.
هذه القضية تتعلق بخرق الشروط والقيمة الفعلية لبيانات المستخدمين.
تُستخدم تعليقات المستخدمين لتدريب الأنظمة دون إذن، مما يثير أسئلة أخلاقية.
تحوّلت النصوص الجماعية إلى أصول رقمية تُباع مما يغيّر صناعة المحتوى.
في الصباح الذي أعلنت فيه منصّة Reddit عن مقاضاة شركات ذكاء اصطناعي بسبب "سرقة بياناتها"، لم يكن الخبر مجرد خلاف قانوني، بل إشارة إلى مرحلة جديدة من الصراع على موارد الإنترنت. فبينما تغدو البيانات المادة الخام لعقول الذكاء الاصطناعي، يبرز سؤال جوهري: من يملك حق الوصول إلى المعرفة العامة عندما تمر عبر خوادم الآخرين؟
صراع جديد على ثروة البيانات
اتهمت Reddit شركات من بينها Perplexity وSerpApi بأنها جمعت محتواها عبر نتائج بحث غوغل لإعادة استخدامه أو بيعه في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. القضية ليست فقط حول خرق شروط الاستخدام، بل حول القيمة الواقعية لما يُنتجه المستخدمون يوميًا في فضاءات رقمية يتغذى منها الذكاء الاصطناعي دون إذن واضح أو مقابل عادل.
الذكاء الاصطناعي وملكية الحوار البشري
كانت Reddit لسنوات بمثابة مرآة للنقاشات البشرية، من الهوايات الصغيرة إلى الأزمات السياسية. اليوم تتحوّل هذه المحادثات إلى بيانات خام تُغذّي محركات معرفية لا تنسب الفضل لأحد. عندما تُستخدم تعليقات الناس لتدريب أنظمة تجيب علينا لاحقًا، فإننا أمام تساؤل حول حدود الأخلاق في بناء الذكاء.
البيانات العامة ليست دائمًا مجانية
تعتمد نماذج اللغة اليوم على عمليات جمع ضخمة للبيانات من الويب المفتوح. لكن الواقع القانوني بدأ يضيق: الشركات المالكة للمحتوى تطالب بحقوقها لأنها ترى أن القيمة لم تعد في كتابة المنشورات، بل في قدرتها على تحويلها إلى معرفة قابلة للاشتقاق. اتفاقيات Reddit مع غوغل وOpenAI مثال واضح على تحوّل النصوص الجماعية إلى أصول رقمية تُباع وتُشترى.
انعكاسات على صناعة البحث والتسويق
يشعر العاملون في مجالات تحسين محركات البحث بأن الأرض تهتز تحتهم؛ فبينما تُقنّن غوغل سبل جمع البيانات وتُقلّص حركة الزيارات إلى المواقع لصالح إجابات الذكاء الاصطناعي، يصبح فهم الجمهور أصعب من أي وقت مضى. البيانات التي كانت وقود النمو أصبحت الآن مُسيّجة في جدران خوارزمية تحاسب وتوزّع الرؤية.
من يحتكر المستقبل المعرفي؟
إذا مضت المحاكم في اعتبار "الكشط" غير القانوني جريمة رقمية كبرى، فقد تتشكل خريطة جديدة لعلاقة الإنسان بالآلة. عندها لن يكون السؤال من يكتب المحتوى، بل من يُصرّح للذكاء الاصطناعي باستيعابه. بين الشفافية والاحتكار تقف صناعة الذكاء على مفترق دقيق يحدد شكل الإنترنت القادم.
القضية بين Reddit وشركات الذكاء ليست حادثة معزولة، بل علامة على تحوّل ثقافي يختبر قيم الإنترنت المفتوح نفسها. فربما ندخل قريبًا زمنًا تُعامل فيه البيانات كما تُعامل الموارد الطبيعية؛ تُستخرج، تُكرّر، وتُحمى بالقانون.









