جوجل Gemini يتصدر مؤشر الإمارات للتوافق الثقافي في الذكاء الاصطناعي، هل هذا تصنيف حقيقي؟

في زحام التحديثات التقنية المتلاحقة، حيث اعتدتُ أن أتناقش مع الزملاء حول عدد المعاملات (Parameters) أو سرعة استجابة النماذج، مرّ أمامي خبر من الإمارات استوقفني لبرهة. للوهلة الأولى، بدا وكأنه مجرد "تصنيف" آخر يضاف للقائمة، لكنه في الحقيقة أثار في ذهني تساؤلات أعمق بكثير.

القصة هنا لم تعد تدور حول "من هو الذكاء الاصطناعي الأذكى"، بل "من هو الذكاء الاصطناعي الذي يشبهنا أكثر". إعلان مكتب الذكاء الاصطناعي في الإمارات عن مؤشر "AI in the Ring" (أو "الذكاء الاصطناعي في الميدان") وتتويج Google Gemini كبطل لهذا الميدان، فتح لي بابًا لنقاش طويل ومستحق حول "السيادة الثقافية" في عصر الخوارزميات.

في أواخر نوفمبر الماضي، كشفت حكومة الإمارات عن نتائج أول مؤشر عالمي من نوعه يقيس "التوافق الثقافي" للنماذج اللغوية الضخمة. الاختبار لم يكن في قدرة النموذج على كتابة الأكواد أو حل المسائل الرياضية المعقدة، بل كان اختبارًا للهوية: هل يفهم النموذج "السناع" الإماراتي؟ هل يدرك الفروق الدقيقة في اللهجة المحلية؟ هل يحترم القيم المجتمعية عند صياغة الإجابات؟

النتائج جاءت صريحة، حيث تربع نموذج Gemini 2.5 Pro من جوجل على العرش، متفوقًا على منافسين شرسين كنت أتوقع لهم حضورًا أقوى مثل GPT-4o و o1 من OpenAI، وحتى نماذج صاعدة في سياقنا العربي مثل Cohere ونماذج المستقبل مثل Grok 4 و LLaMA 4. التقييم استند إلى أكثر من 400 سؤال "ملغّم" ثقافيًا ولدّت 5200 إجابة، تم فحصها بشريًا بواسطة لجنة خبراء إماراتيين لضمان أن الحكم ليس خوارزميًا بحتًا.

قد يتساءل البعض -وأنا منهم-: لماذا تفوقت جوجل في هذا المضمار الثقافي بينما تتصدر OpenAI العناوين في القدرات الاستدلالية؟ في تحليلي للموقف، الإجابة تكمن غالبًا في "الأقدمية الرقمية".

أعتقد أن الدافع خلف هذا المؤشر ليس التباهي التقني، بل هو "ذعر مبرر" من ضياع الهوية. الأرقام التي ساقها معالي عمر سلطان العلماء، وزير الدولة للذكاء الاصطناعي، استوقفتني بشدة:

هذا يعني ببساطة -من وجهة نظري- أن الجيل القادم سيتعلم تاريخه وقيمه من "روبوت". وإذا كان هذا الروبوت مدربًا على بيانات غربية بحتة، فإننا نواجه خطر "استعمار ثقافي رقمي" ناعم، حيث يتم استبدال القيم والمفاهيم المحلية بأخرى مستوردة دون أن نشعر. المؤشر هنا هو محاولة لفرض "معايير جودة ثقافية" على الشركات العالمية: إذا أردتم المنافسة في سوقنا، يجب أن تتحدثوا لغتنا -بالمعنى القيمي لا اللفظي فقط.

رغم حماسي للخطوة، إلا أنها تثير في ذهني تساؤلات جدلية أطرحها للنقاش:

مؤشر "AI in the Ring" يرسل رسالة واضحة لعمالقة وادي السيليكون: الأداء التقني وحده لم يعد يكفي. في سوق استراتيجي مثل الشرق الأوسط، "الذكاء الثقافي" هو العملة الجديدة. جوجل كسبت الجولة الأولى بفضل إرثها البياني، لكن المعركة لم تنتهِ. الشركات التي ستستثمر في تنظيف وتحسين البيانات العربية (وليس فقط ترجمتها) هي التي ستسيطر على عقول وشاشات الـ 48% من الجيل الجديد الذين يعتمدون على هذه الأدوات.

فوز Gemini 2.5 Pro ليس مجرد انتصار تقني لجوجل في نظري، بل هو تذكير بأن "المحتوى المحلي" هو الذهب الجديد. الرسالة للمطورين العرب واضحة: لا تكتفوا باستخدام النماذج العالمية كما هي. المستقبل لمن يطوع الآلة لتخدم هويته، لا لمن يذوب هويته ليفهم الآلة.